Tot nu toe moest KHRV het doen met een kopie van de gemeente Groningen. Daardoor kon de (on)echtheid niet worden aangetoond. De gemeente hield jarenlang vol dat het origineel niet meer bestond. Onlangs kreeg Peter Delis, bestuurslid van de KHRV het verlossende telefoontje van de gemeente. Hij kon de overeenkomst inzien.

Daarin zou zijn vereniging in 2004 afstand hebben gedaan van het eeuwigdurende recht om paardensport te bedrijven op het Stadspark. De KHRV ontkent al sinds 2013 dat hier ooit voor is getekend. Delis viel van zijn stoel toen hij het ineens gevonden stuk bij de gemeente onder ogen kreeg. „Het is een slordig opgemaakt A4’tje waarop de naam van een KHRV-bestuurslid verkeerd is gespeld.”

Belangrijk is dat het betreffende, voormalige, KHRV-bestuurslid ontkent dat hij zijn krabbel onder het contract heeft gezet. Hij is bereid dat voor de rechter te verklaren. „Namen en telefoonnummers zijn met een blauwe en een rode pen geschreven. Het ziet er niet uit”, aldus Delis. Om te kunnen aantonen of de handtekeningen echt zijn, moest het origineel op tafel komen.

Handtekeningen onderzoeken

Delis is blij dat het is gelukt. „Nu kunnen we de handschriften laten onderzoeken, en ook de betrokken ambtenaar en leden van de KHRV vragen of zij dit stuk hebben ondertekend. We handhaven het verzoek aan de rechter om hen onder ede te laten horen. Binnenkort wordt dit verzoek behandeld tijdens een zitting op de rechtbank. Als het aan ons ligt gaan we net zo lang door totdat de onderste steen boven is.”

Volgens Delis staat er echt wat op het spel. „Wij zien de draf- en rensport graag terugkeren op het Stadspark. Als vastgesteld wordt dat het contract vals is, moeten we in Groningen weer wedstrijden kunnen houden.”

Delis is van plan alle juridische en wetenschappelijke kennis in de strijd te gooien om uit te zoeken of en door wie het ‘spookcontract’ is gemaakt en getekend. „Ik wil weten hoe dat is gegaan en wie opdracht heeft gegeven om zo te werk te gaan. Dat de rechter de gemeente onder druk heeft gezet om het contract boven tafel te krijgen, is fantastisch. Dit voelt als een overwinning. Nu begint het pas echt.”

Delis vindt het vreemd dat de gemeente lang heeft volgehouden dat het stuk er niet meer was.

Na eerdere zoekacties was de conclusie dat het document was vernietigd

Op de vraag hoe het komt dat het document ineens toch boven tafel is gekomen, zegt gemeentelijk woordvoerder Koen Jans: „Er zijn meerdere intensieve zoekacties uitgevoerd binnen het centrale archief. Gezien de omvang van dit archief kan het terugvinden van specifieke documenten complex zijn. Na eerdere zoekacties was de conclusie dat het document was vernietigd.”

Volgens Jans gaven de beroepsgronden in de bezwaarprocedure van het Woo-verzoek (Wet open overheid) aanleiding om aanvullend te zoeken op een andere locatie binnen het archief. Daarbij is het contract alsnog gevonden, in het kader van de Wet open overheid heeft de KHRV zoals verzocht inzage gekregen in het originele contract.”

De gemeente wil DVHN het contract niet laten zien. „Omdat het onderdeel is van een lopende juridische procedure. Zolang deze procedure nog niet is afgerond, kunnen wij verder ook geen inhoudelijke mededelingen doen.”